4月14日，北京各大报纸都登出了这样一条新闻：北京三家医院试行“挂号不点名，转名医先过首诊关”。让病人有问题先由主治医生解决，解决不了再转给专家解决。用这样的方法期望解决知名专家病人太多、病人看病难的问题行得通吗？

　　挂号不点名 病人可能频繁换药

　　挂号不点名，病人常常看一次病换一次医生。几种药都治疗同一种病，A医生说A药好，B医生说B药好，C医生说得换C药。病人不懂，频繁换药，最终不知何药起效。病人没主意就频繁找医生，问到底何药好，看病次数也就更多。这还算好的，如果是乙肝抗病毒药，换来换去，换到最好的专家时，已经多重耐药，专家也回天无力。

　　挂号不点名 外地病人见专家难

　　大家都知道，北京是祖国的医疗中心，许多外地患者因为在当地得不到满意的诊疗，特地远程到北京看病。原本挂上专家号一次解决问题，现在可好，挂上一次号见不到专家，只能等主治医生转诊，可能转好几次，才能转到满意的专家手里。这使得病人看病次数更多，看病也更难。

　　挂号不点名 病人花钱更多

　　挂号不点名，碰到没有经验的医生，病人可能一次无法确诊，反复检查，重复检查，甚至过度检查，这是会碰得到的。病人也会因无法确诊而频繁就医，病人花钱更多，医疗资源更浪费。

　　挂号不点名 “走后门”更多

　　点名挂号，还能排队，先来后到，也算公平。如果挂号不点名，想真正看上专家号，只能托熟人“走后门”。没有“后门”的老百姓或外地人，想找专家几乎没门，连公平都没有了，百姓看病更难。　　挂号不点名 不利于医生进步

　　挂号点名，被冷落的医生多是自身存在一些问题，或者经验不足，或者态度不好，或者名声不好。久而久之，医生感觉不好，不得不加强自身学习，改善服务态度，改变工作作风。挂号不点名，被冷落的医生不费劲儿地来了许多病人，再不用学习了，态度不好并无妨，做点恶事也无碍，医疗质量下降，病人看病更难。

　　不去挖掘更多更好的专家资源，来个挂号不点名就想解决看病难，未免把问题想得过于简单了吧！